Trang Chính
Là những sinh viên,chúng mh cần đề phòng,nêu cao cảnh giác với các mối quan hệ trong xã hội để tránh xảy ra sự việc đáng tiếc như trường hợp dưới đây...
- Hôm qua 12-10, TAND thành phố Hà Nội đã đưa ra xét xử vụ án điểm giết người cướp tài sản xảy ra khoảng giữa tháng 8-2010. Vụ án này được dư luận đặc biệt quan tâm vì có nhiều thông tin cho rằng, vụ án xuất phát từ mối quan hệ đồng tính giữa nạn nhân và hung thủ.
Bị cáo Long trong lúc chờ phán quyết của tòa
Từ án mạng trong phòng trọ
Sau nhiều ngày không thấy bạn là anh Đỗ Văn Tân (SN 1981, trú tại thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, Phú Thọ) đi làm, anh Vũ Đình Tuấn - nhân viên Trung tâm 6 - Công ty VietCom đã tìm đến nơi anh Tân thuê trọ để hỏi cho rõ ngọn ngành. Tại nhà trọ 11/20/260 đường Cầu Giấy, phường Quan Hoa, quận Cầu Giấy, anh Tuấn bàng hoàng phát hiện xác anh Tân trong vũng máu nằm giữa phòng trọ. Ngay khi nhận được tin báo, CQĐT xác định đây là vụ án giết người cướp tài sản đặc biệt nghiêm trọng. Nhanh chóng thu thập những dấu vết, chứng cứ, khoanh vùng đối tượng liên quan đến vụ án nên chỉ sau 2 ngày, chân dung thủ phạm được xác định là Trần Thế Long (SN 1988, trú tại đường Trần Thái Tông, phường Lộc Vượng, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định). CQĐT đã tổ chức, triển khai lực lượng bắt giữ Long.
Tại CQĐT, Long khai nhận quen anh Tân qua “chat” trên mạng Internet từ khoảng tháng 3-2010. Trước khi xảy ra vụ án 1 tháng, Long đã từng lên Hà Nội và vào phòng trọ của anh Tân. Đến ngày 7-8, Long gọi điện nói với anh Tân sẽ lên Hà Nội và hẹn vào chơi. Ngày 8-8, Long đến nhà trọ của Tân và ở lại 3 ngày. Trong khoảng thời gian này, Long phát hiện anh Tân có nhiều tài sản giá trị nên đã nảy sinh ý định giết nạn nhân để chiếm đoạt tài sản. Sáng 11-8, lợi dụng lúc anh Tân sơ hở, Long lấy con dao nhọn đâm thẳng vào ngực trái anh Tân. Bị đâm bất ngờ, anh Tân vùng đứng dậy nhưng trượt ngã vì nhát dao đâm quá hiểm. Thấy anh Tân chưa chết, Long tiếp tục đâm thêm 1 nhát nữa vào vùng ngực anh Tân và ôm chiếc gối bịt vào mặt, tay còn lại giữ người đến khi nạn nhân tắt thở. Sau đó, Long thản nhiên vào nhà vệ sinh tắm rửa rồi ra ngoài lục soát trong người nạn nhân lấy 2 điện thoại di động, 1 ví da có 90.000 đồng cùng toàn bộ giấy tờ, 1 máy tính xách tay để trên bàn rồi lấy xe của nạn nhân bỏ trốn về Nam Định.
Hành vi của Long đã bị VKSND thành phố Hà Nội truy tố tội giết người theo điểm g, điểm n khoản 1 Điều 93 - BLHS và tội cướp tài sản theo khoản 1 Điều 133 - BLHS.
Có phải chuyện tình người “đồng tính”?
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thế Long với dáng vẻ thư sinh và giọng nói khá đặc biệt của người đồng tính trả lời những câu hỏi của Hội đồng xét xử về bản thân mình. Long bỏ học giữa chừng vào năm lớp 10 nên để có tiền trang trải cuộc sống, Long đã phải làm thuê đủ nghề. Trong những lần lang thang trên mạng, Long tình cờ làm quen với anh Tân và cũng nhanh chóng hiểu rằng người bạn mình thuộc “thế giới” nào. Có lẽ chính vì thế, chỉ sau vài tháng quen biết mối quan hệ giữa hai người dần trở nên thân thiết.
Long thú nhận đêm hôm trước khi đến nhà anh Tân bị cáo đã đi nhà nghỉ với một người đàn ông khác tên N. (cũng là dân đồng tính). Đến sáng hôm sau (ngày 8-8), Long mới đến nhà trọ của anh Tân và ở lại đó. Theo lời khai của bị cáo, nạn nhân đã nhiệt tình đón tiếp, thậm chí xin nghỉ phép để ở nhà “tiếp đãi” Long. Trong thời gian ở tại đây, Long cho rằng anh Tân đã có những hành vi “quấy rối tình dục” với Long. Thậm chí vào buổi sáng xảy ra án mạng, chính anh Tân là người đã bật “phim đen” và bắt đầu có những hành vi “gần gũi” Long khiến Long “bức xúc” nên đã đâm chết nạn nhân chứ không phải có ý định giết người để cướp tài sản từ trước. Lời khai này của Long đối nghịch với lời khai bị cáo đã khai tại CQĐT trước đó.
Mẹ anh Tân có mặt tại phiên tòa đã rơm rớm khi phát biểu: “Con tôi hoàn toàn bình thường, không hề bị đồng tính như lời khai của bị cáo. Nếu thực sự con tôi bị đồng tính thì phải giữ bị cáo lại mới phải, đằng này khi bị cáo lang thang ở Hà Nội không chịu về, con tôi còn giục bị cáo về…”. Được nói lời nói sau cùng, Long gửi lời xin lỗi đến gia đình nạn nhân. Long cho rằng: “Bị cáo đã nhận thấy hành vi của bị cáo là sai trái. Trong thâm tâm bị cáo chưa bao giờ nghĩ là sẽ phải giết một ai đó. Bị cáo đã có hành động đi ngược lại với bản chất của mình. Bị cáo xin một cơ hội được sống để sửa chữa lỗi lầm và đóng góp cho xã hội”.
Nhưng với hành vi phạm tội đặc biệt nguy hiểm, HĐXX đã quyết định bị cáo Long phải nhận mức án tử hình về tội giết người, 5 năm tù tội cướp tài sản; tổng hợp hình phạt là tử hình.
>>oh my God<<
- Hôm qua 12-10, TAND thành phố Hà Nội đã đưa ra xét xử vụ án điểm giết người cướp tài sản xảy ra khoảng giữa tháng 8-2010. Vụ án này được dư luận đặc biệt quan tâm vì có nhiều thông tin cho rằng, vụ án xuất phát từ mối quan hệ đồng tính giữa nạn nhân và hung thủ.
Bị cáo Long trong lúc chờ phán quyết của tòa
Từ án mạng trong phòng trọ
Sau nhiều ngày không thấy bạn là anh Đỗ Văn Tân (SN 1981, trú tại thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, Phú Thọ) đi làm, anh Vũ Đình Tuấn - nhân viên Trung tâm 6 - Công ty VietCom đã tìm đến nơi anh Tân thuê trọ để hỏi cho rõ ngọn ngành. Tại nhà trọ 11/20/260 đường Cầu Giấy, phường Quan Hoa, quận Cầu Giấy, anh Tuấn bàng hoàng phát hiện xác anh Tân trong vũng máu nằm giữa phòng trọ. Ngay khi nhận được tin báo, CQĐT xác định đây là vụ án giết người cướp tài sản đặc biệt nghiêm trọng. Nhanh chóng thu thập những dấu vết, chứng cứ, khoanh vùng đối tượng liên quan đến vụ án nên chỉ sau 2 ngày, chân dung thủ phạm được xác định là Trần Thế Long (SN 1988, trú tại đường Trần Thái Tông, phường Lộc Vượng, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định). CQĐT đã tổ chức, triển khai lực lượng bắt giữ Long.
Tại CQĐT, Long khai nhận quen anh Tân qua “chat” trên mạng Internet từ khoảng tháng 3-2010. Trước khi xảy ra vụ án 1 tháng, Long đã từng lên Hà Nội và vào phòng trọ của anh Tân. Đến ngày 7-8, Long gọi điện nói với anh Tân sẽ lên Hà Nội và hẹn vào chơi. Ngày 8-8, Long đến nhà trọ của Tân và ở lại 3 ngày. Trong khoảng thời gian này, Long phát hiện anh Tân có nhiều tài sản giá trị nên đã nảy sinh ý định giết nạn nhân để chiếm đoạt tài sản. Sáng 11-8, lợi dụng lúc anh Tân sơ hở, Long lấy con dao nhọn đâm thẳng vào ngực trái anh Tân. Bị đâm bất ngờ, anh Tân vùng đứng dậy nhưng trượt ngã vì nhát dao đâm quá hiểm. Thấy anh Tân chưa chết, Long tiếp tục đâm thêm 1 nhát nữa vào vùng ngực anh Tân và ôm chiếc gối bịt vào mặt, tay còn lại giữ người đến khi nạn nhân tắt thở. Sau đó, Long thản nhiên vào nhà vệ sinh tắm rửa rồi ra ngoài lục soát trong người nạn nhân lấy 2 điện thoại di động, 1 ví da có 90.000 đồng cùng toàn bộ giấy tờ, 1 máy tính xách tay để trên bàn rồi lấy xe của nạn nhân bỏ trốn về Nam Định.
Hành vi của Long đã bị VKSND thành phố Hà Nội truy tố tội giết người theo điểm g, điểm n khoản 1 Điều 93 - BLHS và tội cướp tài sản theo khoản 1 Điều 133 - BLHS.
Có phải chuyện tình người “đồng tính”?
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thế Long với dáng vẻ thư sinh và giọng nói khá đặc biệt của người đồng tính trả lời những câu hỏi của Hội đồng xét xử về bản thân mình. Long bỏ học giữa chừng vào năm lớp 10 nên để có tiền trang trải cuộc sống, Long đã phải làm thuê đủ nghề. Trong những lần lang thang trên mạng, Long tình cờ làm quen với anh Tân và cũng nhanh chóng hiểu rằng người bạn mình thuộc “thế giới” nào. Có lẽ chính vì thế, chỉ sau vài tháng quen biết mối quan hệ giữa hai người dần trở nên thân thiết.
Long thú nhận đêm hôm trước khi đến nhà anh Tân bị cáo đã đi nhà nghỉ với một người đàn ông khác tên N. (cũng là dân đồng tính). Đến sáng hôm sau (ngày 8-8), Long mới đến nhà trọ của anh Tân và ở lại đó. Theo lời khai của bị cáo, nạn nhân đã nhiệt tình đón tiếp, thậm chí xin nghỉ phép để ở nhà “tiếp đãi” Long. Trong thời gian ở tại đây, Long cho rằng anh Tân đã có những hành vi “quấy rối tình dục” với Long. Thậm chí vào buổi sáng xảy ra án mạng, chính anh Tân là người đã bật “phim đen” và bắt đầu có những hành vi “gần gũi” Long khiến Long “bức xúc” nên đã đâm chết nạn nhân chứ không phải có ý định giết người để cướp tài sản từ trước. Lời khai này của Long đối nghịch với lời khai bị cáo đã khai tại CQĐT trước đó.
Mẹ anh Tân có mặt tại phiên tòa đã rơm rớm khi phát biểu: “Con tôi hoàn toàn bình thường, không hề bị đồng tính như lời khai của bị cáo. Nếu thực sự con tôi bị đồng tính thì phải giữ bị cáo lại mới phải, đằng này khi bị cáo lang thang ở Hà Nội không chịu về, con tôi còn giục bị cáo về…”. Được nói lời nói sau cùng, Long gửi lời xin lỗi đến gia đình nạn nhân. Long cho rằng: “Bị cáo đã nhận thấy hành vi của bị cáo là sai trái. Trong thâm tâm bị cáo chưa bao giờ nghĩ là sẽ phải giết một ai đó. Bị cáo đã có hành động đi ngược lại với bản chất của mình. Bị cáo xin một cơ hội được sống để sửa chữa lỗi lầm và đóng góp cho xã hội”.
Nhưng với hành vi phạm tội đặc biệt nguy hiểm, HĐXX đã quyết định bị cáo Long phải nhận mức án tử hình về tội giết người, 5 năm tù tội cướp tài sản; tổng hợp hình phạt là tử hình.
>>oh my God<<
