Trang Chính
Tac_ke_hoa muốn đưa một số ý kiến để cho BQT diễn đàn và các bạn rõ:
- thứ nhất, mình không phải là sinh viên khoa du lịch, lại càng không phải là thành viên lớp DLK31
- thứ hai, mình không hề liên quan đến vụ việc xảy ra của DLK31 vừa rồi
- thứ ba, mình là người hoàn toàn khách quan với vụ việc trên, và những ý kiến mình đưa ra không nhằm mục đích bêu xấu một cá nhân hay tập thể nào đó.
- nhưng mình là người nắm được thông tin khá chính xác từ vụ việc trên (tổng hợp thông tin từ nhiều nguồn)
Topic vừa rồi mình gửi diễn đàn nhưng không có thời gian vào trao đổi nên không thể cùng các bạn tranh luận. Đến hôm nay khi vào lại thì thấy topic đã bị khóa, vậy nên mình muốn nói 1 số ý kiến gửi BQT cùng các bạn.
Việc đầu tiên là một bạn nhân danh lớp DLK31 nói ra bức xúc của mình (cũng như tập thể) về việc thầy trưởng Khoa không đồng ý cho lớp đi xuyên Việt. Sau khi đăng đàn, có rất nhiều ý kiến trái chiều về việc này, nhưng các bạn không hề biết sự thật là ở đâu (BQT cũng không thể nắm được sự thật).
Sau đó chuyện đến tai thầy trưởng Khoa, với tự trọng của một nhà giáo cùng tự ái của bản thân, thầy đã đích thân gửi thư (dạng 1 topic) đến BQT yêu cầu gặp thầy để làm rõ mọi việc. Tất nhiên, lúc này lớp DLK31 đã đi thực tế về rồi, thầy gọi Ban cán sự lên làm việc rất gay gắt. Trong khi đó Ban cán sự cũng là những người có mặt ở nhà thầy buổi chiều hôm đó, họ là người biết chính xác mọi việc là như thế nào. Nhưng với vị trí là 1 sinh viên thấp cổ bé họng, đang chịu sự quản lý của Khoa, các bạn dù can đảm đến đâu cũng không thể nào đứng ra đôi co với thầy, tranh cãi xem ai đúng ai sai.
Bạn Thức lớp trưởng không muốn làm to mọi chuyện, vì nếu làm to ra thì thiệt hại trước mắt và lớn nhất cũng là các bạn SV chịu chứ ko ai khác. Nên đã làm 1 bản tường trình (bắt buộc) lái mọi việc sang một hướng khác cho êm chuyện (trong khi đó không hề có việc tổ chức họp lớp, cũng ko có việc các sinh viên tình nguyện đồng lòng ký mà bạn Thức phải đi nhờ các bạn ký vào cho xong - mặc dù các bạn ấy trong lòng ko phục), nếu không tin, BQT có thể đi xác minh thông tin, hỏi bất kì 1 bạn SV DLK31 nào là cuộc họp có tổ chức ra hay không, ngày giờ, địa điểm, thành phần tham dự gồm những ai để xem sự thật là như thế nào.
Tôi biết khi sự việc xảy ra, BQT diễn đàn cũng chịu rất nhiều áp lực từ nhiều phía, từ thầy Liên, từ các bạn SV. Nhưng khi cầm trên tay một tờ giấy có ghi những thông tin mà bạn đọc qua lại khẳng định thông tin trong đó là đúng, và phủ nhận toàn bộ những j trước đây. Vậy bạn có thể biết dc bao nhiêu % sự thật trong tờ đơn đó. Vậy mà khi bạn gửi topic đính chính thông tin, tôi nghe bạn khẳng định chắc nịch sự thật mà cứ tưởng rằng bạn tham gia trực tiếp vào buổi họp lớp của DLK31 cơ đấy.
Nói thật ra nếu tôi là bạn Thức lớp trưởng lúc đó tôi cũng sẽ phải làm như vậy, vì không còn một lựa chọn nào khác. Và tôi dám chắc, BQT khi đứng vào vị thế của Thức lúc đó cũng phải buộc hành xử như vậy.
Còn việc thầy Liên, tôi cũng từng là học trò của thầy, nên tôi cũng biết dc 1 chút ít tính cách của thầy. Nói chung thầy là một người có kiến thức rộng, thông hiểu nhiều lĩnh vực, khá dễ tính, còn về lĩnh vực đạo đức sư phạm, tôi không có ý kiến, vì với những thông tin tôi biết không đủ để đánh giá một con người. Nhưng việc thầy cam đoan chưa bao giờ nặng lời với sinh viên là sai. Thầy cũng là con người, cũng có hỷ, nộ, ái, ố, đôi lúc bực tức không thể nào kiểm soát được hành vi của mình là chuyện bình thường, có j đâu mà thầy phải nói cứng như thế. Chuyện thầy đã chửi các bạn SV DLK29 ngay tại văn phòng khoa là "đồ ăn cháo đá bát, vô ơn bạc nghĩa, chúng bay sẽ bị quả báo..." là việc có thật, nếu không tin thông tin trên bạn có thể hỏi bạn Hiệp, bí thư lớp hoặc bạn Ngọc Anh lớp trưởng DLK29 ngày đó là sẽ bít.
Các bạn đang là sinh viên, cuộc sống hàng ngày của các bạn đơn giản lắm, chưa va chạm, chưa tiếp xúc nhiều nên các bạn không hiểu, cuộc sống này có đôi khi sự thật sờ sờ ra đó, nhưng vì lợi ích của bản thân, con người chúng ta buộc phải giả câm giả điếc, coi như không hề hay biết để cho êm chuyện.Và cũng có những con người, thói hư tật xấu đầy ra đấy, những việc làm tội lỗi đầy ra đấy nhưng vì thế lực của họ quá mạnh, cái bóng của họ che cho quá nhiều người nên họ thừa khả năng làm cho những người biết sự thật trở thành người "khuyết tật" ( một là câm, hai là điếc).
Tôi nói ra điều này chỉ mong các bạn có cái nhìn đa diện hơn về một vấn đề, không phải cái j cũng đơn giản một chiều đâu các bạn ạh. có đôi khi đúng là sai, sai là đúng đấy. Mà ở cuộc đời này đúng sai, đẹp xấu cũng là những cái tương đối mà thôi.
P/S: Chắc các bạn cũng nghe dạo gần đây báo chí có nêu việc 3 thanh niên bị đi tù oan sai 10 năm trời vì tội hiếp dâm, cướp của, giết người chứ? Họ là những nông dân chân lấm tay bùn, thấp cổ bé họng, một tội lỗi tày đình như thế, sờ sờ như thế, người bị kết án không thể nào làm chứng dc cho chính mình, cha mẹ cũng không thể làm chứng và minh oan cho con. Nhà nước mình, mà đại diện là TAND tối cao và VKSND tối cao, nơi mà công lý là lẽ sống mà còn như vậy đấy, đã kết án mỗi người 16 năm tù. Để rồi khi họ đã thi hành án dc 10 năm, sức khỏe, tâm ký, tuổi trẻ, tương lai bị chôn vùi thì cả 3 được một người thầy thuốc tài giỏi minh oan, chứng minh được rằng 3 người thanh niên này chưa từng quan hệ tình dục thì lấy đâu ra cái tội hiếp dâm tày đình kia dc. Sau khi kiển tra lại toàn bộ thông tin và bản án, thấy việc thu thập thông tin và kết án còn sơ sài, không có bằng chứng thuyết phục, nhà nước đã trả lại tự do cho 3 người thanh niên kia.
Các bạn thấy đấy, chuyện mình lấy ví dụ bên trên là một mình chứng cho những j mình nói, cuộc sống có đôi khi trắng thành đen, đen thành trắng là chuyện bình thường, mình sống và phải chấp nhận sự thật vậy thôi các bạn ạh!
Thân mến!
- thứ nhất, mình không phải là sinh viên khoa du lịch, lại càng không phải là thành viên lớp DLK31
- thứ hai, mình không hề liên quan đến vụ việc xảy ra của DLK31 vừa rồi
- thứ ba, mình là người hoàn toàn khách quan với vụ việc trên, và những ý kiến mình đưa ra không nhằm mục đích bêu xấu một cá nhân hay tập thể nào đó.
- nhưng mình là người nắm được thông tin khá chính xác từ vụ việc trên (tổng hợp thông tin từ nhiều nguồn)
Topic vừa rồi mình gửi diễn đàn nhưng không có thời gian vào trao đổi nên không thể cùng các bạn tranh luận. Đến hôm nay khi vào lại thì thấy topic đã bị khóa, vậy nên mình muốn nói 1 số ý kiến gửi BQT cùng các bạn.
Việc đầu tiên là một bạn nhân danh lớp DLK31 nói ra bức xúc của mình (cũng như tập thể) về việc thầy trưởng Khoa không đồng ý cho lớp đi xuyên Việt. Sau khi đăng đàn, có rất nhiều ý kiến trái chiều về việc này, nhưng các bạn không hề biết sự thật là ở đâu (BQT cũng không thể nắm được sự thật).
Sau đó chuyện đến tai thầy trưởng Khoa, với tự trọng của một nhà giáo cùng tự ái của bản thân, thầy đã đích thân gửi thư (dạng 1 topic) đến BQT yêu cầu gặp thầy để làm rõ mọi việc. Tất nhiên, lúc này lớp DLK31 đã đi thực tế về rồi, thầy gọi Ban cán sự lên làm việc rất gay gắt. Trong khi đó Ban cán sự cũng là những người có mặt ở nhà thầy buổi chiều hôm đó, họ là người biết chính xác mọi việc là như thế nào. Nhưng với vị trí là 1 sinh viên thấp cổ bé họng, đang chịu sự quản lý của Khoa, các bạn dù can đảm đến đâu cũng không thể nào đứng ra đôi co với thầy, tranh cãi xem ai đúng ai sai.
Bạn Thức lớp trưởng không muốn làm to mọi chuyện, vì nếu làm to ra thì thiệt hại trước mắt và lớn nhất cũng là các bạn SV chịu chứ ko ai khác. Nên đã làm 1 bản tường trình (bắt buộc) lái mọi việc sang một hướng khác cho êm chuyện (trong khi đó không hề có việc tổ chức họp lớp, cũng ko có việc các sinh viên tình nguyện đồng lòng ký mà bạn Thức phải đi nhờ các bạn ký vào cho xong - mặc dù các bạn ấy trong lòng ko phục), nếu không tin, BQT có thể đi xác minh thông tin, hỏi bất kì 1 bạn SV DLK31 nào là cuộc họp có tổ chức ra hay không, ngày giờ, địa điểm, thành phần tham dự gồm những ai để xem sự thật là như thế nào.
Tôi biết khi sự việc xảy ra, BQT diễn đàn cũng chịu rất nhiều áp lực từ nhiều phía, từ thầy Liên, từ các bạn SV. Nhưng khi cầm trên tay một tờ giấy có ghi những thông tin mà bạn đọc qua lại khẳng định thông tin trong đó là đúng, và phủ nhận toàn bộ những j trước đây. Vậy bạn có thể biết dc bao nhiêu % sự thật trong tờ đơn đó. Vậy mà khi bạn gửi topic đính chính thông tin, tôi nghe bạn khẳng định chắc nịch sự thật mà cứ tưởng rằng bạn tham gia trực tiếp vào buổi họp lớp của DLK31 cơ đấy.
Nói thật ra nếu tôi là bạn Thức lớp trưởng lúc đó tôi cũng sẽ phải làm như vậy, vì không còn một lựa chọn nào khác. Và tôi dám chắc, BQT khi đứng vào vị thế của Thức lúc đó cũng phải buộc hành xử như vậy.
Còn việc thầy Liên, tôi cũng từng là học trò của thầy, nên tôi cũng biết dc 1 chút ít tính cách của thầy. Nói chung thầy là một người có kiến thức rộng, thông hiểu nhiều lĩnh vực, khá dễ tính, còn về lĩnh vực đạo đức sư phạm, tôi không có ý kiến, vì với những thông tin tôi biết không đủ để đánh giá một con người. Nhưng việc thầy cam đoan chưa bao giờ nặng lời với sinh viên là sai. Thầy cũng là con người, cũng có hỷ, nộ, ái, ố, đôi lúc bực tức không thể nào kiểm soát được hành vi của mình là chuyện bình thường, có j đâu mà thầy phải nói cứng như thế. Chuyện thầy đã chửi các bạn SV DLK29 ngay tại văn phòng khoa là "đồ ăn cháo đá bát, vô ơn bạc nghĩa, chúng bay sẽ bị quả báo..." là việc có thật, nếu không tin thông tin trên bạn có thể hỏi bạn Hiệp, bí thư lớp hoặc bạn Ngọc Anh lớp trưởng DLK29 ngày đó là sẽ bít.
Các bạn đang là sinh viên, cuộc sống hàng ngày của các bạn đơn giản lắm, chưa va chạm, chưa tiếp xúc nhiều nên các bạn không hiểu, cuộc sống này có đôi khi sự thật sờ sờ ra đó, nhưng vì lợi ích của bản thân, con người chúng ta buộc phải giả câm giả điếc, coi như không hề hay biết để cho êm chuyện.Và cũng có những con người, thói hư tật xấu đầy ra đấy, những việc làm tội lỗi đầy ra đấy nhưng vì thế lực của họ quá mạnh, cái bóng của họ che cho quá nhiều người nên họ thừa khả năng làm cho những người biết sự thật trở thành người "khuyết tật" ( một là câm, hai là điếc).
Tôi nói ra điều này chỉ mong các bạn có cái nhìn đa diện hơn về một vấn đề, không phải cái j cũng đơn giản một chiều đâu các bạn ạh. có đôi khi đúng là sai, sai là đúng đấy. Mà ở cuộc đời này đúng sai, đẹp xấu cũng là những cái tương đối mà thôi.
P/S: Chắc các bạn cũng nghe dạo gần đây báo chí có nêu việc 3 thanh niên bị đi tù oan sai 10 năm trời vì tội hiếp dâm, cướp của, giết người chứ? Họ là những nông dân chân lấm tay bùn, thấp cổ bé họng, một tội lỗi tày đình như thế, sờ sờ như thế, người bị kết án không thể nào làm chứng dc cho chính mình, cha mẹ cũng không thể làm chứng và minh oan cho con. Nhà nước mình, mà đại diện là TAND tối cao và VKSND tối cao, nơi mà công lý là lẽ sống mà còn như vậy đấy, đã kết án mỗi người 16 năm tù. Để rồi khi họ đã thi hành án dc 10 năm, sức khỏe, tâm ký, tuổi trẻ, tương lai bị chôn vùi thì cả 3 được một người thầy thuốc tài giỏi minh oan, chứng minh được rằng 3 người thanh niên này chưa từng quan hệ tình dục thì lấy đâu ra cái tội hiếp dâm tày đình kia dc. Sau khi kiển tra lại toàn bộ thông tin và bản án, thấy việc thu thập thông tin và kết án còn sơ sài, không có bằng chứng thuyết phục, nhà nước đã trả lại tự do cho 3 người thanh niên kia.
Các bạn thấy đấy, chuyện mình lấy ví dụ bên trên là một mình chứng cho những j mình nói, cuộc sống có đôi khi trắng thành đen, đen thành trắng là chuyện bình thường, mình sống và phải chấp nhận sự thật vậy thôi các bạn ạh!
Thân mến!
