Trang Chính
Vậy là sau hơn một tháng tổ chức, cuộc thi Duyên dáng giảng đường 2008 (Miss Dalat University 2008) đã kết thúc, với kẻ thắng, người thua, và với kết quả chung cuộc có thể làm hài lòng một số người cũng như không làm thỏa mãn một số khác.
Theo đánh giá của cá nhân tôi, với một cuộc thi lần đầu tiên tổ chức thì kết quả này có thể xem là một thành công của ban tổ chức (BTC). Tuy nhiên, với hy vọng các cuộc thi lần sau sẽ tốt hơn và thành công hơn, ở entry này tôi xin có một vài ý kiến đóng góp nho nhỏ.
I. Đầu tiên, xin bàn về sự quản lý của BTC
a. Vấn đề gây thắc mắc nhiều nhất có lẽ không gì khác ngoài vấn đề chiều cao của TS. Thiết nghĩ, cuộc thi đã đi được một chặng đường dài như thế thì không lý gì BTC lại không tổ chức đo đạc lại về các số đo của TS. Có một câu danh ngôn: “Nếu muốn nghe phụ nữ nói dối, hãy hỏi tuổi của họ”. Còn theo kinh nghiệm của tôi thì xin nhại lại như thế này: “Nếu muốn nghe phụ nữ Việt Nam nói dối, hãy hỏi về… chiều cao của họ”. Một điều chắc chắn là BTC có biết về việc khai gian chiều cao của một vài TS, nhưng có lẽ vì cho rằng đây là một cuộc thi học đường nên điều đó không quan trọng lắm. Nhưng sự thật là có TS rất tiềm năng, hội đủ các yếu tố cần thiết nhưng lại bị rớt khỏi Top 3 chỉ vì vấn đề chiều cao (hay vì cô ấy quá thật thà?!?). Điều đó thật sự rất đáng tiếc!
b. Một vấn đề khá nhạy cảm nhưng cũng xin mạn phép được bàn ở đây, đó là một TS sém lọt khỏi Top 10 chỉ vì một số thành viên trong BTC cho rằng TS này không đủ tư cách bước tiếp vào vòng trong, nguyên nhân là từ… lời đồn đại. Cô TS này dù biết mình bị tai tiếng không hay nhưng cũng đành ngậm đắng nuốt cay, vì … nỗi lòng biết tỏ cùng ai! Chưa biết những lời đồn đại đó có đúng hay không, nhưng rõ ràng điều này ảnh hưởng rất lớn đến cách nhìn của BTC cũng như BGK về TS này. Trong chuyện này, một phần lỗi thuộc về BTC, vì họ chỉ mới chỉ nghe ý kiến từ một phía, chưa xác minh những tin đồn đó đúng hay sai mà đã vội đưa ra phán xét.
II. Thứ hai, xin bàn về thể lệ và cơ cấu giải thưởng
a. Theo thể lệ của cuộc thi, 126 TS tham dự phải trải qua vòng sơ khảo online để có thể bước tiếp vào vòng chung khảo. Sẽ không có gì đáng bàn nếu BTC không để biểu tượng “Xem kết quả” ngay trang bình chọn. Rõ ràng, điều này tạo nên một sự chạy đua phiếu bình chọn của các TS. Nếu theo sát cuộc thi, ta có thể thấy sự chênh lệch số phiếu bầu, hay là sự cạnh tranh không cân tài cân sức về kỹ thuật máy tính cũng như thủ thuật hack, spam giữa các TS. Điển hình là hôm 28.09.2008, số phiếu bình chọn của các TS tăng vọt một cách khó hiểu gây hoang mang, cũng may BTC đã có sự can thiệp kịp thời và đúng đắn. Tuy nhiên, một điều không tránh khỏi là lòng tin của các TS đối với cuộc thi đã suy giảm ít nhiều. Thiết nghĩ, BTC không nên công bố kết quả bình chọn trước ngày công bố chính thức để tránh tình trạng không đáng có này.
b. Giải thưởng “duyên dáng ảnh” được dành cho TS Đặng Hoàng Thùy Dung, với khuôn mặt không ăn ảnh cho lắm. Điều gây thắc mắc là giải thưởng này không phải là sự tuyển chọn giữa 126 TS tham gia cuộc thi mà lại là một trong 10 TS vào vòng chung kết. Người xem có cảm giác như BTC và BGK trao đại giải thưởng, vì ai vào chung kết cũng có giải.
c. “Duyên dáng giảng đường 08” là một cuộc thi tôn vinh vẻ đẹp, trí tuệ và tài năng của nữ sinh Đại học Đà Lạt, những tưởng sẽ chọn ra một TS hội đủ các yếu tố trên, thì cuối cùng tài năng duyên dáng một nẻo, trí tuệ một nơi. Phải công nhận là 3 TS lọt vào Top 3 rất duyên dáng, cũng rất tài năng, nhưng xét về khả năng ứng xử thì … thật đáng buồn, trong khi nội dung câu hỏi đã được biết trước. Vũ Hà-Á khôi 2- sau một bài diễn thuyết hùng hồn và vô cùng xúc động về mẹ, không trả lời được một câu ứng xử ra hồn. Anh Thư-Á khôi 1- trầm tĩnh và chín chắn, chỉ trả lời được hai, ba câu có ý nghĩa, còn lại là một chuỗi những từ ngữ lộn xộn, lủng củng và dài dòng. Ngọc Trúc-Hoa khôi giảng đường- đứng đọc một bài diễn văn không phải của mình với ngôn từ phức tạp khó hiểu làm người xem ngơ ngác. Thanh Vy-cô nữ sinh thông thái- mà mọi người cứ ngỡ cô sẽ trở thành hoa khôi sau khi cô trả lời câu hỏi ứng xử khá xuất sắc, lọt ra ngoài Top 3 trong ngỡ ngàng. Nếu đổ lỗi cho vấn đề chiều cao thì có lẽ, người thật thà nhất là người thiệt thòi nhất. Một câu hỏi lớn được đặt ra là, liệu đây có còn là cuộc thi nhằm tôn vinh vẻ đẹp, tài năng và trí tuệ của nữ sinh nữa hay không, hay chỉ cần duyên dáng và một ít tài năng là đủ?
Tôi nghĩ rằng sự việc này xảy ra một phần là do thiếu hụt giải thưởng, nhưng thật đáng tiếc là sao lúc đó BTC và BGK không linh động trong việc trao giải, giả dụ như sẽ có một TS nhận hai giải thưởng (Nữ sinh thông thái và Hoa khôi/Á khôi), nhưng chỉ được nhận phần thưởng cao nhất. Mọi sự so sánh đều khập khiễng, nhưng trong cuộc thi Hoa hậu Việt Nam 2008 vừa qua, sự việc Hoa hậu thông thái chỉ đạt được danh hiệu Á hậu 2, sau cô Hoa hậu chưa tốt nghiệp THPT đã làm mọi người hết sức bất bình.
d. Bản thân tôi cứ thắc mắc tại sao có giải thưởng dành cho TS có nhiều phiếu bình chọn nhất mà không có giải thưởng dành cho bài viêt đặc sắc nhất, trong khi việc các TS viết bài giới thiệu về mình, về ước mơ, hoài bão… của mình là bắt buộc?
III. Vấn đề thứ ba: người dẫn chương trình
MC Đỗ Quyên của Đài Lâm Đồng khá chuyên nghiệp và khéo léo, trong khi Ngọc Đức (?) thiếu kỹ năng và nhạy bén, quả là quá khập khiễng. Hy vọng ở các cuộc thi sau sẽ có những người dẫn chương trình đủ chuyên nghiệp và độ nhanh nhạy, tránh tình trạng gây lúng túng cho TS và những người liên quan đến cuộc thi.
IV. Để kết
Với các TS, cuộc thi này là một cuộc chơi lớn cũng như cơ hội để khẳng định bản thân. Và dù có đạt được ngôi vị nào đi chăng nữa, hay chỉ dừng lại từ vòng ngoài của cuộc thi, các TS cũng đã học hỏi được nhiều điều, và chắc hẳn mỗi người đã chinh phục được một đỉnh cao riêng của mình.
Với BTC và nhà trường, cuộc thi này cũng đã gây được tiếng vang lớn, góp phần quảng bá cho danh tiếng của trường Đại học Đà Lạt. Bên cạnh đó, BTC và nhà trường đã tổ chức được một sân chơi lành mạnh và ý nghĩa, thu hút được sự tham gia đông đảo và nhiệt tình của sinh viên toàn trường. Mong rằng thành công của cuộc thi này sẽ là đòn bẩy cho phong trào của Đoàn trường, góp phần xây dựng Đoàn trường ngày một vững mạnh.
Theo đánh giá của cá nhân tôi, với một cuộc thi lần đầu tiên tổ chức thì kết quả này có thể xem là một thành công của ban tổ chức (BTC). Tuy nhiên, với hy vọng các cuộc thi lần sau sẽ tốt hơn và thành công hơn, ở entry này tôi xin có một vài ý kiến đóng góp nho nhỏ.
I. Đầu tiên, xin bàn về sự quản lý của BTC
a. Vấn đề gây thắc mắc nhiều nhất có lẽ không gì khác ngoài vấn đề chiều cao của TS. Thiết nghĩ, cuộc thi đã đi được một chặng đường dài như thế thì không lý gì BTC lại không tổ chức đo đạc lại về các số đo của TS. Có một câu danh ngôn: “Nếu muốn nghe phụ nữ nói dối, hãy hỏi tuổi của họ”. Còn theo kinh nghiệm của tôi thì xin nhại lại như thế này: “Nếu muốn nghe phụ nữ Việt Nam nói dối, hãy hỏi về… chiều cao của họ”. Một điều chắc chắn là BTC có biết về việc khai gian chiều cao của một vài TS, nhưng có lẽ vì cho rằng đây là một cuộc thi học đường nên điều đó không quan trọng lắm. Nhưng sự thật là có TS rất tiềm năng, hội đủ các yếu tố cần thiết nhưng lại bị rớt khỏi Top 3 chỉ vì vấn đề chiều cao (hay vì cô ấy quá thật thà?!?). Điều đó thật sự rất đáng tiếc!
b. Một vấn đề khá nhạy cảm nhưng cũng xin mạn phép được bàn ở đây, đó là một TS sém lọt khỏi Top 10 chỉ vì một số thành viên trong BTC cho rằng TS này không đủ tư cách bước tiếp vào vòng trong, nguyên nhân là từ… lời đồn đại. Cô TS này dù biết mình bị tai tiếng không hay nhưng cũng đành ngậm đắng nuốt cay, vì … nỗi lòng biết tỏ cùng ai! Chưa biết những lời đồn đại đó có đúng hay không, nhưng rõ ràng điều này ảnh hưởng rất lớn đến cách nhìn của BTC cũng như BGK về TS này. Trong chuyện này, một phần lỗi thuộc về BTC, vì họ chỉ mới chỉ nghe ý kiến từ một phía, chưa xác minh những tin đồn đó đúng hay sai mà đã vội đưa ra phán xét.
II. Thứ hai, xin bàn về thể lệ và cơ cấu giải thưởng
a. Theo thể lệ của cuộc thi, 126 TS tham dự phải trải qua vòng sơ khảo online để có thể bước tiếp vào vòng chung khảo. Sẽ không có gì đáng bàn nếu BTC không để biểu tượng “Xem kết quả” ngay trang bình chọn. Rõ ràng, điều này tạo nên một sự chạy đua phiếu bình chọn của các TS. Nếu theo sát cuộc thi, ta có thể thấy sự chênh lệch số phiếu bầu, hay là sự cạnh tranh không cân tài cân sức về kỹ thuật máy tính cũng như thủ thuật hack, spam giữa các TS. Điển hình là hôm 28.09.2008, số phiếu bình chọn của các TS tăng vọt một cách khó hiểu gây hoang mang, cũng may BTC đã có sự can thiệp kịp thời và đúng đắn. Tuy nhiên, một điều không tránh khỏi là lòng tin của các TS đối với cuộc thi đã suy giảm ít nhiều. Thiết nghĩ, BTC không nên công bố kết quả bình chọn trước ngày công bố chính thức để tránh tình trạng không đáng có này.
b. Giải thưởng “duyên dáng ảnh” được dành cho TS Đặng Hoàng Thùy Dung, với khuôn mặt không ăn ảnh cho lắm. Điều gây thắc mắc là giải thưởng này không phải là sự tuyển chọn giữa 126 TS tham gia cuộc thi mà lại là một trong 10 TS vào vòng chung kết. Người xem có cảm giác như BTC và BGK trao đại giải thưởng, vì ai vào chung kết cũng có giải.
c. “Duyên dáng giảng đường 08” là một cuộc thi tôn vinh vẻ đẹp, trí tuệ và tài năng của nữ sinh Đại học Đà Lạt, những tưởng sẽ chọn ra một TS hội đủ các yếu tố trên, thì cuối cùng tài năng duyên dáng một nẻo, trí tuệ một nơi. Phải công nhận là 3 TS lọt vào Top 3 rất duyên dáng, cũng rất tài năng, nhưng xét về khả năng ứng xử thì … thật đáng buồn, trong khi nội dung câu hỏi đã được biết trước. Vũ Hà-Á khôi 2- sau một bài diễn thuyết hùng hồn và vô cùng xúc động về mẹ, không trả lời được một câu ứng xử ra hồn. Anh Thư-Á khôi 1- trầm tĩnh và chín chắn, chỉ trả lời được hai, ba câu có ý nghĩa, còn lại là một chuỗi những từ ngữ lộn xộn, lủng củng và dài dòng. Ngọc Trúc-Hoa khôi giảng đường- đứng đọc một bài diễn văn không phải của mình với ngôn từ phức tạp khó hiểu làm người xem ngơ ngác. Thanh Vy-cô nữ sinh thông thái- mà mọi người cứ ngỡ cô sẽ trở thành hoa khôi sau khi cô trả lời câu hỏi ứng xử khá xuất sắc, lọt ra ngoài Top 3 trong ngỡ ngàng. Nếu đổ lỗi cho vấn đề chiều cao thì có lẽ, người thật thà nhất là người thiệt thòi nhất. Một câu hỏi lớn được đặt ra là, liệu đây có còn là cuộc thi nhằm tôn vinh vẻ đẹp, tài năng và trí tuệ của nữ sinh nữa hay không, hay chỉ cần duyên dáng và một ít tài năng là đủ?
Tôi nghĩ rằng sự việc này xảy ra một phần là do thiếu hụt giải thưởng, nhưng thật đáng tiếc là sao lúc đó BTC và BGK không linh động trong việc trao giải, giả dụ như sẽ có một TS nhận hai giải thưởng (Nữ sinh thông thái và Hoa khôi/Á khôi), nhưng chỉ được nhận phần thưởng cao nhất. Mọi sự so sánh đều khập khiễng, nhưng trong cuộc thi Hoa hậu Việt Nam 2008 vừa qua, sự việc Hoa hậu thông thái chỉ đạt được danh hiệu Á hậu 2, sau cô Hoa hậu chưa tốt nghiệp THPT đã làm mọi người hết sức bất bình.
d. Bản thân tôi cứ thắc mắc tại sao có giải thưởng dành cho TS có nhiều phiếu bình chọn nhất mà không có giải thưởng dành cho bài viêt đặc sắc nhất, trong khi việc các TS viết bài giới thiệu về mình, về ước mơ, hoài bão… của mình là bắt buộc?
III. Vấn đề thứ ba: người dẫn chương trình
MC Đỗ Quyên của Đài Lâm Đồng khá chuyên nghiệp và khéo léo, trong khi Ngọc Đức (?) thiếu kỹ năng và nhạy bén, quả là quá khập khiễng. Hy vọng ở các cuộc thi sau sẽ có những người dẫn chương trình đủ chuyên nghiệp và độ nhanh nhạy, tránh tình trạng gây lúng túng cho TS và những người liên quan đến cuộc thi.
IV. Để kết
Với các TS, cuộc thi này là một cuộc chơi lớn cũng như cơ hội để khẳng định bản thân. Và dù có đạt được ngôi vị nào đi chăng nữa, hay chỉ dừng lại từ vòng ngoài của cuộc thi, các TS cũng đã học hỏi được nhiều điều, và chắc hẳn mỗi người đã chinh phục được một đỉnh cao riêng của mình.
Với BTC và nhà trường, cuộc thi này cũng đã gây được tiếng vang lớn, góp phần quảng bá cho danh tiếng của trường Đại học Đà Lạt. Bên cạnh đó, BTC và nhà trường đã tổ chức được một sân chơi lành mạnh và ý nghĩa, thu hút được sự tham gia đông đảo và nhiệt tình của sinh viên toàn trường. Mong rằng thành công của cuộc thi này sẽ là đòn bẩy cho phong trào của Đoàn trường, góp phần xây dựng Đoàn trường ngày một vững mạnh.
< hết